La question de l’adoption d’un r\u00e9gime national d’assurance m\u00e9dicaments est revenue \u00e0 l’avant-plan. R\u00e9cemment, la ministre de la Sant\u00e9 Rona Ambrose a demand\u00e9 \u00e0 l’Ontario d’en explorer les possibilit\u00e9s avec les provinces. Or quels seraient les avantages d’une couverture compl\u00e8te et universelle des m\u00e9dicaments d’ordonnance ? Selon plusieurs observateurs, elle favoriserait l’accessibilit\u00e9 et l’\u00e9quitabilit\u00e9 tout en \u00e9tant plus efficace que les r\u00e9gimes existants. Et quelles conditions faudrait-il r\u00e9unir pour assurer la r\u00e9ussite d’une telle initiative ?<\/p>\n
Le 27 f\u00e9vrier dernier, l’IRPP a examin\u00e9 ces questions lors d’un webinaire avec les experts en politiques de sant\u00e9 (et collaborateurs de l’IRPP) Steven G. Morgan (Are Income-Based Public Drug Benefit Programs Fit for an Aging Population?<\/em><\/a>) et Steven Lewis\u00a0(I<\/em><\/a>t’s Time to Rethink Ottawa’s Role in Health Care<\/em><\/a>).<\/p>\n Pr\u00e9sentation<\/strong><\/p>\n