{"id":170468,"date":"2024-10-04T10:31:48","date_gmt":"2024-10-04T14:31:48","guid":{"rendered":"https:\/\/irpp-policy-options.local\/issues\/ontario-energie\/"},"modified":"2025-04-14T03:28:17","modified_gmt":"2025-04-14T07:28:17","slug":"ontario-energie","status":"publish","type":"issues","link":"https:\/\/potestlaunch.irpp.org\/fr\/2024\/10\/ontario-energie\/","title":{"rendered":"Ch\u00e8re Australie, l\u2019Ontario n\u2019est pas un mod\u00e8le de politique \u00e9nerg\u00e9tique ou climatique"},"content":{"rendered":"

(English version available here<\/a>)<\/em><\/p>\n

Au cours des derni\u00e8res semaines, une s\u00e9rie d\u2019articles<\/a> parus dans les m\u00e9dias australiens<\/a> a pr\u00e9sent\u00e9 l\u2019Ontario comme un mod\u00e8le de politique climatique et \u00e9nerg\u00e9tique. La nouvelle a fait son chemin jusque dans la province canadienne.<\/p>\n

Il semble que Peter Dutton, le chef de l\u2019opposition lib\u00e9rale \u2013 l\u2019\u00e9quivalent du Parti conservateur en Australie \u2013, ait pr\u00e9sent\u00e9 les plans de l\u2019Ontario en mati\u00e8re d\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire comme un exemple \u00e0 suivre.<\/p>\n

Pour les Ontariens bien au fait de la saga \u00e9nerg\u00e9tique qui continue de se d\u00e9ployer devant eux, autant en mati\u00e8re d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 que d\u2019\u00e9nergie en g\u00e9n\u00e9ral, l\u2019id\u00e9e que leur province soit un exemple sur le plan des politiques \u00e9nerg\u00e9tiques est pour le moins farfelue<\/a>.<\/p>\n

Le chef de l\u2019opposition au Parlement australien semble avoir une compr\u00e9hension tr\u00e8s limit\u00e9e de l\u2019histoire et de l\u2019\u00e9tat actuel de la politique de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, de l\u2019\u00e9nergie et du climat en Ontario. Un bon point de d\u00e9part<\/a> serait les retards et d\u00e9passements de co\u00fbts li\u00e9s au programme initial de construction de 20\u00a0r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires de la province.<\/p>\n

Ces retards et d\u00e9passements, qui se sont \u00e9tal\u00e9s des ann\u00e9es\u00a01960 au d\u00e9but des ann\u00e9es\u00a01990, ont entra\u00een\u00e9 la faillite d\u2019Ontario Hydro, la compagnie d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 appartenant \u00e0 la province. Son successeur, Ontario Power Generation (OPG), n\u2019a pu \u00eatre rendu \u00e9conomiquement viable qu\u2019en d\u00e9chargeant sur les contribuables pr\u00e8s de 21\u00a0milliards\u00a0$ en dettes<\/a>, essentiellement li\u00e9es au nucl\u00e9aire.<\/p>\n

De mauvaises pratiques d\u2019entretien et d\u2019exploitation ont conduit \u00e0 la fermeture en 1997 des sept plus vieux r\u00e9acteurs de la province. Cela a entra\u00een\u00e9 une augmentation spectaculaire de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par les centrales au charbon et, cons\u00e9quemment, des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre (GES) et de pr\u00e9curseurs du smog qui y sont associ\u00e9es. Les r\u00e9fections des r\u00e9acteurs mis hors service se sont mal d\u00e9roul\u00e9es. Deux se sont conclues en pure perte. Les autres ont d\u00e9pass\u00e9 leur budget par plusieurs milliards et pris des ann\u00e9es de retard, ce qui explique en grande partie le quasi-doublement des tarifs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/a> dans la province entre le milieu des ann\u00e9es\u00a02000 et 2020.<\/p>\n

Vers une orgie de d\u00e9penses nucl\u00e9aires?<\/strong><\/h3>\n

Au Canada, seulement deux autres provinces ont suivi l\u2019exemple de l\u2019Ontario en mati\u00e8re de nucl\u00e9aire. Le Qu\u00e9bec a construit deux r\u00e9acteurs<\/a> et le Nouveau-Brunswick un, chacun d\u2019eux achev\u00e9s pendant les ann\u00e9es\u00a01970 ou au d\u00e9but des ann\u00e9es\u00a01980. Au Qu\u00e9bec, la centrale de Gentilly-1 n\u2019a pratiquement jamais fonctionn\u00e9 et a \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9e en 1977. La centrale de Gentilly-2 a \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9e en 2012<\/a> et sa r\u00e9fection jug\u00e9e non rentable, en particulier \u00e0 la lumi\u00e8re de l\u2019exp\u00e9rience ontarienne. La construction, puis la remise en \u00e9tat de la centrale de Point Lepreau ont men\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises \u00c9nergie Nouveau-Brunswick au bord de la faillite<\/a>.<\/p>\n

Le gouvernement actuel de l\u2019Ontario, dirig\u00e9 par le premier ministre conservateur Doug Ford, semble d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 ignorer l\u2019exp\u00e9rience de ces provinces et sa propre histoire de m\u00e9gaprojets nucl\u00e9aires rat\u00e9s. Le plan \u00e9nerg\u00e9tique gouvernemental<\/a> de juillet 2023 pr\u00e9voit la remise en \u00e9tat de six r\u00e9acteurs de la centrale de Bruce (appartenant \u00e0 OPG) et de quatre r\u00e9acteurs de la centrale de Darlington.<\/p>\n

Le m\u00eame plan a ensuite ajout\u00e9 la remise en \u00e9tat de quatre r\u00e9acteurs suppl\u00e9mentaires \u00e0 la centrale Pickering B d\u2019OPG, une option qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment jug\u00e9e inutile et non rentable<\/a>\u00a0: la centrale devait fermer en 2018. Il est \u00e9galement propos\u00e9 de construire quatre nouveaux r\u00e9acteurs d\u2019une capacit\u00e9 totale de 4800\u00a0MW \u00e0 Bruce<\/a> et quatre nouveaux r\u00e9acteurs de 300\u00a0MW \u00e0 Darlington. (La capacit\u00e9 actuelle est de 6550\u00a0MW \u00e0 Bruce<\/a> et de 3512\u00a0MW \u00e0 Darlington<\/a>).<\/p>\n

Le co\u00fbt total de ces projets n\u2019est pas encore connu, mais une estimation globale<\/a> de plus de 100\u00a0milliards\u00a0$ ne serait pas irr\u00e9aliste. Cela inclurait :<\/p>\n