{"id":217286,"date":"2004-12-01T05:00:00","date_gmt":"2004-12-01T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/potestlaunch.irpp.org\/issues\/le-parti-quebecois-au-dela-du-conflit-des-ambitions\/"},"modified":"2025-04-14T06:06:42","modified_gmt":"2025-04-14T10:06:42","slug":"le-parti-quebecois-au-dela-du-conflit-des-ambitions","status":"publish","type":"issues","link":"https:\/\/potestlaunch.irpp.org\/fr\/2004\/12\/le-parti-quebecois-au-dela-du-conflit-des-ambitions\/","title":{"rendered":"Le Parti qu\u00e9b\u00e9cois : au-del\u00e0\u00a0 du conflit des ambitions"},"content":{"rendered":"
\n

\u00ab Qui donc d\u00e9\u0081m\u00e9\u201alera la mort de l’avenir \u00bb<\/em><\/p>\n

Gaston Miron<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Quel automne maussade pour le Parti qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois ! La crise qui secoue cette formation fait les manchettes chaque semaine, quasi tous les jours depuis biento\u00cc\u201at quatre mois. Au fil des ann\u00e9\u0081es, cette forma- tion a habitu\u00e9\u0081 les observateurs comme le grand public a\u00cc\u20ac des disputes et a\u00cc\u20ac des tensions. Les congr\u00e9\u20acs et les conseils nationaux sont depuis toujours des espaces d’\u00e9\u0081changes ou\u00cc\u20ac des protagonistes se querellent sur la souverainet\u00e9\u0081, le parte- nariat et mille et un d\u00e9\u0081tails du programme. Ce qui \u00e9\u0081tonne cette fois, c’est l’ampleur des d\u00e9\u0081saccords. Les tensions sont devenues des affrontements et les discussions ont l’allure de conflits ouverts. Jean-Pierre Charbonneau, d\u00e9\u0081put\u00e9\u0081 de Borduas et ancien pr\u00e9\u0081sident de l’Assembl\u00e9\u0081e nationale, n’h\u00e9\u0081sitait pas a\u00cc\u20ac parler de la r\u00e9\u0081surgence d’un \u00ab cancer qui dure depuis des ann\u00e9\u0081es \u00bb.<\/p>\n

Au-dela\u00cc\u20ac du spectacle navrant qui est offert a\u00cc\u20ac la popula- tion qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081coise et canadienne, ce nouvel \u00e9\u0081pisode est r\u00e9\u0081v\u00e9\u0081la- teur de probl\u00e9\u0081matiques qui d\u00e9\u0081bordent largement de l’agenda des ambitions personnelles ou de celui des in\u00e9\u0081vita- bles al\u00e9\u0081as de la vie politique. Il convient d’examiner les cau- ses conjoncturelles, puis celles qui rel\u00e9\u20acvent de la structure elle-m\u00e9\u201ame pour ensuite mieux comprendre les dilemmes que doivent r\u00e9\u0081soudre les joueurs politiques.<\/p>\n

L’ampleur de la d\u00e9\u0081faite d’avril 2003 (33 p. 100 du vote) ne pouvait pas laisser indemne le leadership du Parti qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois. Bernard Landry devait to\u00cc\u201at ou tard r\u00e9\u0081pondre de ses actes et de son leadership apr\u00e9\u20acs que son parti eut r\u00e9\u0081a- lis\u00e9\u0081 son pire score depuis 30 ans. Trois \u00e9\u0081v\u00e9\u0081nements ont cependant retard\u00e9\u0081 l’ou- verture des hostilit\u00e9\u0081s. Premi\u00e9\u20acrement, Bernard Landry a tir\u00e9\u0081 profit de la diffu- sion d’un film de Jean-Claude Labrecque, A\u00cc\u20ac hauteur d’homme<\/em>, qui montrait un chef souverainiste injuste- ment traqu\u00e9\u0081, \u00ab victime \u00bb des attaques syst\u00e9\u0081matiques d’une presse \u00ab hostile \u00bb. Visionn\u00e9\u0081 par presque un million de t\u00e9\u0081l\u00e9\u0081spectateurs, ce film a \u00e9\u0081t\u00e9\u0081 un baume pour le chef \u00e9\u0081corch\u00e9\u0081. Deuxi\u00e9\u20acmement, le Parti qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois a repris rapidement la premi\u00e9\u20acre place dans les sondages, d\u00e9\u0081classant les lib\u00e9\u0081raux de Jean Charest. Ce renversement, moins de six mois apr\u00e9\u20acs l’\u00e9\u0081lection, s’explique par une s\u00e9\u0081rie de propositions gouvernementales qui ont heurt\u00e9\u0081 en peu de temps les centrales syndicales et les mouvements commu- nautaires de m\u00e9\u201ame qu’une culture poli- tique ba\u00cc\u201atie sur le principe du consensus. Troisi\u00e9\u20acmement, le mouvement sou- verainiste a ind\u00e9\u0081niablement tir\u00e9\u0081 profit du scandale des commandites et de la victoire r\u00e9\u0081gionale du Bloc qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois aux \u00e9\u0081lections f\u00e9\u0081d\u00e9\u0081rales de juin 2004.<\/p>\n

Ces trois \u00e9\u0081v\u00e9\u0081nements ont sur le coup fait \u00e9\u0081cran au conflit latent et retard\u00e9\u0081 son \u00e9\u0081closion. Bernard Landry a pu en profiter pour ensuite \u201d\u201d et paradoxalement \u201d\u201d en pa\u00cc\u201atir : ainsi, rapidement, on a compar\u00e9\u0081 le leadership de Landry a\u00cc\u20ac celui d’un Duceppe \u00ab gagnant \u00bb et les projecteurs, braqu\u00e9\u0081s jusque-la\u00cc\u20ac sur les enjeux cana- diens, se sont tourn\u00e9\u0081s vers la sc\u00e9\u20acne qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081coise. Bien plus, la plausible victoire du Parti qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois aux prochaines \u00e9\u0081lec- tions, rappel\u00e9\u0081e lors de la publication des sondages, a in\u00e9\u0081vitablement stimul\u00e9\u0081 les ambitions personnelles de ceux et celles qui estiment pouvoir faire mieux que Bernard Landry a\u00cc\u20ac la t\u00e9\u201ate des troupes souverainistes.<\/p>\n

Pour compl\u00e9\u0081ter le tableau, il faut ajouter un \u00e9\u0081pisode ant\u00e9\u0081rieur. Bernard Landry avait, en 2001, a\u00cc\u20ac la suite du d\u00e9\u0081part de Lucien Bouchard, fait avorter, au nom du \u00ab bien du parti \u00bb, toute course r\u00e9\u0081elle ; les pr\u00e9\u0081tendants se sont alors retir\u00e9\u0081s ; il s’est donc retrouv\u00e9\u0081 a\u00cc\u20ac la t\u00e9\u201ate du parti sans traverser le processus de l\u00e9\u0081gitimation que constitue une course au leadership. Aujourd’hui, cer- tains lui reprochent cet \u00e9\u0081pisode.<\/p>\n

Au seuil de l’ann\u00e9\u0081e 2005, l’\u00e9\u0081chiquier souverainiste est donc occup\u00e9\u0081 en son centre par trois joueurs \u00ab convoitant \u00bb le m\u00e9\u201ame poste : Pauline Marois, plus mod\u00e9\u0081r\u00e9\u0081e, reprend l’essen- tiel de la strat\u00e9\u0081gie \u00e9\u0081tapiste sous la forme d’un \u00ab plan de match \u00bb propos\u00e9\u0081 en 2003. Elle tire profit de ses exp\u00e9\u0081riences minist\u00e9\u0081rielles (sant\u00e9\u0081, \u00e9\u0081ducation, finances), mais porte aussi l’odieux d’un certain nombre de maladresses qui l’ont affaiblie. Le cynisme qu’elle a affich\u00e9\u0081 au soir de l’\u00e9\u0081lection des lib\u00e9\u0081raux dans le film de Labrecque (\u00ab Nous serons assez nombreux pour foutre la merde… \u00bb) la poursuivra longtemps.<\/p>\n

De l’autre co\u00cc\u201at\u00e9\u0081, Franc\u00cc\u00a7ois Legault, d\u00e9\u0081put\u00e9\u0081 de Rousseau, a un parcours qui cadre peu avec la culture du Parti qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois. Associ\u00e9\u0081 au secteur priv\u00e9\u0081 (Air Transat), il a \u00e9\u0081t\u00e9\u0081 promu au Cabinet par Lucien Bouchard en septembre 1998 sans d’abord avoir \u00e9\u0081t\u00e9\u0081 \u00e9\u0081lu. En \u00ab campagne \u00bb depuis plus d’un an, il propose de donner un \u00ab coup de barre \u00bb et d’obliger le parti a\u00cc\u20ac faire un \u00abmea culpa \u00bb. Dans un document pr\u00e9\u0081sent\u00e9\u0081 en octobre 2004, il pose ce diagnostic : \u00ab Notre capital de sympa- thie dans la population n’est pas \u00e9\u0081puis\u00e9\u0081, mais il apparai\u00cc\u201at d\u00e9\u0081sormais insuffisant.\u00bb Son plan est tout orient\u00e9\u0081 vers l’\u00e9\u0081duca- tion… et l’exigence \u00ab de mobiliser les Qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081coises et les Qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois autour d’un projet de pays emballant et concret \u00bb.<\/p>\n

Enfin, on retrouve Bernard Landry qui subira en juin 2005 un vote de confiance lors du congr\u00e9\u20acs. Les r\u00e9\u0081cents \u00e9\u0081v\u00e9\u0081nements ne le placent pas au-dessus de la m\u00e9\u201al\u00e9\u0081e. Bien au contraire, il devra d\u00e9\u0081fendre son poste bec et ongles.<\/p>\n

Il y a cependant plus. Il faut ajouter l’ombre de Gilles Duceppe et celle de Jacques Parizeau, lesquels ne cessent d’in- tervenir ou de s’interposer, le premier, subrepticement et poliment, le second, sans m\u00e9\u0081nagement. Il faut aussi convenir du poids variable de ceux qui ont tir\u00e9\u0081 leur r\u00e9\u0081v\u00e9\u0081rence tout en maintenant une pr\u00e9\u0081sence dans l’espace public : c’est le cas de Joseph Facal et de Jos\u00e9\u0081e Legault. Enfin, il importe de consid\u00e9\u0081rer la position origi- nale de Franc\u00cc\u00a7oise David qui vient de fonder Option-citoyenne, une formation politique de gauche qui pourrait nuire marginalement, mais peut-\u00e9\u201atre significa- tivement, au Parti qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois lors des prochaines \u00e9\u0081lections.<\/p>\n

L’\u00e9\u0081chiquier ne serait pas complet si nous n\u00e9\u0081gligions l’\u00e9\u0081mergence d’une nou- velle pi\u00e9\u20acce : les radicaux. Habituelle- ment sans nom, du moins pour l’opinion publique, ceux-ci s’articulent a\u00cc\u20ac pr\u00e9\u0081sent autour d’un homme, Robert Laplante, directeur de la revue L’Action nationale<\/em>. Dans un long texte paru en janvier 2004, \u00ab Revoir le cadre strat\u00e9\u0081gique \u00bb, il fait \u00e9\u0081tat d’une mani\u00e9\u20acre syst\u00e9\u0081matique d’une position qui n’avait jamais \u00e9\u0081t\u00e9\u0081 aussi clairement formul\u00e9\u0081e ; il propose que, d\u00e9\u20acs l’\u00e9\u0081lection du Parti qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois, celui-ci enclenche des \u00ab gestes de rupture \u00bb qui placeraient la dynamique canadienne dans une situa- tion de crise. Mais, surtout, les Qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081- cois seraient appel\u00e9\u0081s a\u00cc\u20ac se prononcer par voie r\u00e9\u0081f\u00e9\u0081rendaire non pas sur la sou- verainet\u00e9\u0081, mais sur une constitution qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081coise. L’ambition est simple : profiter du syst\u00e9\u20acme \u00e9\u0081lectoral qui avan- tage le Parti qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois pour enclencher un processus d’affrontement sans pour autant avoir obtenu l’appui de plus de 50 p.100 des Qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois.<\/p>\n

Inutile de dire que le jugement de Laplante est sans merci quant a\u00cc\u20ac l’\u00e9\u0081tapisme qui est au c\u0153ur du pro- gramme du Parti qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois depuis trente ans. Quand Jacques Parizeau a repris a\u00cc\u20ac son compte plusieurs \u00e9\u0081l\u00e9\u0081ments de la proposition de Laplante dans un long texte que les m\u00e9\u0081dias ont publi\u00e9\u0081 et comment\u00e9\u0081, cette position a migr\u00e9\u0081 des cercles \u00e9\u0081troits pour devenir une pi\u00e9\u20acce centrale de l’\u00e9\u0081chiquier. Ce pion rebelle avec lequel les leaders du Parti qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081- cois ont toujours eu a\u00cc\u20ac composer est devenu une pi\u00e9\u20acce autonome.<\/p>\n

En somme, lors du congr\u00e9\u20acs de juin 2005, plusieurs poignards viseront le m\u00e9\u201ame homme : Bernard Landry. Et le sc\u00e9\u0081nario tire sa puissance de quatre intrigues qui s’enchev\u00e9\u201atrent : un lea- dership install\u00e9\u0081 a\u00cc\u20ac la va-vite en 2001, une d\u00e9\u0081faite \u00e9\u0081lectorale cuisante en 2003, la red\u00e9\u0081finition de l’aile radicale et l’espoir sens\u00e9\u0081 d’une victoire \u00e9\u0081lec- torale dans deux ou trois ans.<\/p>\n

Au-dela\u00cc\u20ac de ces protagonistes et des causes qui renvoient a\u00cc\u20ac un horizon limit\u00e9\u0081, s’ajoutent en fait des tendances lourdes, des lames de fond qui tra- versent les zones obscures de la mou- vance nationaliste, lames qui ne sont visibles qu’a\u00cc\u20ac la lumi\u00e9\u20acre de deux dis- tinctions, th\u00e9\u0081oriques, certes, mais n\u00e9\u0081anmoins f\u00e9\u0081condes.<\/p>\n

D’abord, le niveau d’appui a\u00cc\u20ac la sou- verainet\u00e9\u0081 et la place de cette th\u00e9\u0081matique dans l’agenda des pr\u00e9\u0081occupations doivent \u00e9\u201atre nettement distingu\u00e9\u0081s. Depuis plusieurs ann\u00e9\u0081es, il ne fait pas de doute que la souverainet\u00e9\u0081 n’est pas une pr\u00e9\u0081occupation centrale de l’\u00e9\u0081lectorat qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois. Les priorit\u00e9\u0081s sont ailleurs : sant\u00e9\u0081, \u00e9\u0081ducation, environnement. Les souverainistes ont beau r\u00e9\u0081p\u00e9\u0081ter que la r\u00e9\u0081solution de ces probl\u00e9\u20acmes passe par la souverainet\u00e9\u0081, l’\u00e9\u0081lectorat demeure scep- tique et tarde a\u00cc\u20ac faire le lien entre les deux univers. Pour un grand nombre de jeunes r\u00e9\u0081unis en colloque a\u00cc\u20ac la fin de l’\u00e9\u0081t\u00e9\u0081 2004 par l’Universit\u00e9\u0081 du Nouveau Monde, l’ordre des priorit\u00e9\u0081s ne coi\u00cc\u02c6ncide pas avec l’agenda du Parti qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois. Ce t\u00e9\u0081moignage recueilli par La Presse<\/em> en dit long : \u00ab Les causes qui nous int\u00e9\u0081ressent sont internationales et environnemen- tales. Ici, il n’y a pas grand monde qui se dit nationaliste qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois. La scission est trop grande actuellement entre le discours social-d\u00e9\u0081mocrate et celui de ceux qui pro\u00cc\u201anent la souverainet\u00e9\u0081. \u00bb<\/p>\n

Dans leur rapport de tourn\u00e9\u0081e aupr\u00e9\u20acs des jeunes, trois d\u00e9\u0081put\u00e9\u0081s p\u00e9\u0081quistes, nomm\u00e9\u0081s \u00ab Les Trois Mousquetaires \u00bb, faisaient le m\u00e9\u201ame constat : \u00ab […] on voit mal en quoi la souverainet\u00e9\u0081 peut \u00e9\u201atre une r\u00e9\u0081ponse aux probl\u00e9\u20acmes sociaux qui se vivent au jour le jour. \u00bb<\/p>\n

Dans ce contexte, il n’est pas \u00e9\u0081ton- nant qu’une large majorit\u00e9\u0081 de Qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois ne souhaite pas de r\u00e9\u0081f\u00e9\u0081ren- dum. Sur la base de ces faits, il ne faut cependant pas d\u00e9\u0081duire que les \u00e9\u0081lecteurs ont massivement rejet\u00e9\u0081 la souverainet\u00e9\u0081. Sous une forme ou sous une autre, elle continue d’osciller entre 40p.100et50p.100danslesdif- f\u00e9\u0081rents sondages, se situant le plus sou- vent autour de 47 p. 100. La souverainet\u00e9\u0081 continue donc d’\u00e9\u201atre appuy\u00e9\u0081e par une quasi-majorit\u00e9\u0081 sans que celle-ci ne suscite ni passion ni enthousiasme. Elle n’a plus la ferveur d’autrefois ; elle n’est plus au c\u0153ur des discussions. La voix souverainiste est comme en sourdine, dans une m\u00e9\u0081moire latente.<\/p>\n

Cette situation s’explique large- ment par une deuxi\u00e9\u20acme distinction. La souverainet\u00e9\u0081 a deux visages, deux faces: il y a, d’une part, la sou- verainet\u00e9\u0081-r\u00e9\u0081elle, celle qui n’est pas, celle qui implique une constitution, des institutions et une reconnaissance internationale. Cette souverainet\u00e9\u0081, c’est le \u00ab pays \u00bb concret. L’autre, c’est la souverainet\u00e9\u0081-menace et elle poss\u00e9\u20acde les attributs oppos\u00e9\u0081s : elle existe comme une virtualit\u00e9\u0081, comme une possibilit\u00e9\u0081. Elle n’est pas r\u00e9\u0081elle, mais elle agit n\u00e9\u0081an- moins. La r\u00e9\u0081alisation de la premi\u00e9\u20acre se situe dans le champ du r\u00e9\u0081el ; elle est a\u00cc\u20ac venir. Son statut est binaire : \u00ab to be or not to be \u00bb. La seconde se situe dans le champ symbolique, celui du discours, et elle peut cohabiter avec d’autres pro- jets et de multiples all\u00e9\u0081geances.<\/p>\n

Fort de cette double distinction, il est plus ais\u00e9\u0081 de d\u00e9\u0081m\u00e9\u201aler les all\u00e9\u0081geances. Tous les souverainistes sont nationa- listes, mais tous les nationalistes ne sont pas souverainistes, bien que, a\u00cc\u20ac des moments donn\u00e9\u0081s, une frange des nationalistes \u00ab f\u00e9\u0081d\u00e9\u0081ralistes \u00bb appuie ponctuellement la souverainet\u00e9\u0081 pour faire avancer la cause du Qu\u00e9\u0081bec a\u00cc\u20ac l’in- t\u00e9\u0081rieur de la f\u00e9\u0081d\u00e9\u0081ration canadienne.<\/p>\n

D’une certaine mani\u00e9\u20acre, quand la souverainet\u00e9\u0081 a \u00e9\u0081t\u00e9\u0081 endoss\u00e9\u0081e par la t\u00e9\u201ate d’affiche politique qu’\u00e9\u0081tait Ren\u00e9\u0081 L\u00e9\u0081vesque en 1967, quand elle a obtenu quelque 20 p. 100 des appuis en 1970 et 30 p. 100 en 1973, elle a acquis une efficacit\u00e9\u0081. Bien que cela puisse parai\u00cc\u201atre \u00e9\u0081trange, la souverainet\u00e9\u0081-menace \u00e9\u0081tait alors d\u00e9\u0081ja\u00cc\u20ac construite ! Les \u00e9\u0081lites poli- tiques et \u00e9\u0081conomiques n’ont pas pu d\u00e9\u20acs lors ignorer cette pression. Pour les Qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois francophones, l’effet de cette virtualit\u00e9\u0081 a conduit a\u00cc\u20ac des com- portements d’affirmation et d’appro- priation; elle a \u00e9\u0081t\u00e9\u0081 un vecteur de \u00ab fiert\u00e9\u0081 \u00bb, elle a \u00e9\u0081t\u00e9\u0081 un levier de puis- sance qui a agi dans des sph\u00e9\u20acres aussi vari\u00e9\u0081es que celles des affaires, de la cul- ture ou des relations internationales. Peu de gens ont pris note de cette \u00ab puissance symbolique \u00bb : ni les f\u00e9\u0081d\u00e9\u0081ralistes parce qu’ils auraient avou\u00e9\u0081 ne r\u00e9\u0081agir que sous le coup de la me- nace, ni les souverainistes parce que cela aurait montr\u00e9\u0081 que le sort des Qu\u00e9\u0081b\u00e9\u0081cois au sein de la f\u00e9\u0081d\u00e9\u0081ration canadienne n’en n’\u00e9\u0081tait pas n\u00e9\u0081cessaire- ment un de perdant.<\/p>\n

En d’autres termes, avant m\u00e9\u201ame d’\u00e9\u201atre une r\u00e9\u0081alit\u00e9\u0081 juridique, la sou- verainet\u00e9\u0081 a g\u00e9\u0081n\u00e9\u0081r\u00e9\u0081 des changements palpables et continue d’en g\u00e9\u0081n\u00e9\u0081rer. Ces changements ne se situent pas au niveau constitution- nel mais dans la r\u00e9\u0081alit\u00e9\u0081 de tous les jours : emplois, revenus, entreprenariat, etc.<\/p>\n

Reconfigur\u00e9\u0081 selon ces param\u00e9\u20actres, l’appui a\u00cc\u20ac la souverainet\u00e9\u0081 n’est pas \u00ab mou \u00bb ou al\u00e9\u0081atoire ; il est un jumelage de ces deux composantes. Pour certains, la valeur de la composante \u00ab menace \u00bb l’emporte sur la r\u00e9\u0081alisation effective du projet ; pour d’autres, c’est l’inverse. A\u00cc\u20ac partir de la\u00cc\u20ac, on comprend mieux certaines attitudes de l’opinion publique qui pourraient a\u00cc\u20ac premi\u00e9\u20acre vue \u00e9\u201atre consid\u00e9\u0081r\u00e9\u0081es illogiques :<\/p>\n